BUNGE & BORN HIRSCH, CARTEL GLOBAL DE LOS ALIMENTOS, EL INSTRUMENTO DEL HAMBRE Y EL CONTROL DE LA POBLACION

http://www.real-debt-elimination.com/real_freedom/Propaganda/New_World_Order/global_food_cartel_an_instrument_for_starvation-4.htm

EL APARATO DE CONTROL DE LOS ALIMENTOS

El control de los alimentos para su uso como arma es una práctica antigua. La Casa de Windsor heredado ciertas rutas y la infraestructura. Se encuentra la práctica en la antigua Babilonia / Mesopotamia hace 4.000 años. En Grecia, los cultos de Apolo, Deméter y Rea y Cibeles, controlados a menudo el envío de cereales y otros productos alimenticios, a través de los templos. En la Roma imperial, el control de cereales se convirtió en la base del imperio. Roma era el centro. Conquistada colonias periféricas de la Galia, Bretaña, España, Sicilia, Egipto, África del Norte y el litoral mediterráneo exigía la entrega de cereales a las familias nobles romanas, como los impuestos y tributos. A menudo, el impuesto de grano fue mayor que la tierra podía soportar, y las zonas del norte de África, por ejemplo, se convirtieron en polvo cuencos.
El mal estado de la ciudad de Venecia se hizo cargo de las rutas de grano, especialmente después de la Cuarta Cruzada (1202-04). The Venetian principales rutas comerciales del siglo XIII tenían sus terminales oriental en Constantinopla, los puertos de la Oltremare (que eran las tierras de los Estados cruzados), y Alejandría, Egipto. Producto de estos puertos se enviaron a Venecia, y desde allí se dirigieron hasta el valle del Po a los mercados en Lombardía, o más de los pasos alpinos del Ródano y en Francia. Finalmente, el comercio veneciano extensión al imperio mongol en el Oriente.
En el siglo XV, aunque Venecia era todavía una gran imperio comercial, que había franquicia de algunos de sus cereales y el comercio de otro tipo al poderoso ducado de Borgoña, cuya sede fue eficaz Amberes. Este imperio, que abarca partes de Francia, se extendió desde Amsterdam y Bélgica a gran parte de la actual Suiza. A partir de este nexo entre veneciano Lombard-Borgoña, cada uno de seis, el cártel de empresas de alimentos de grano principal era bien fundada, o que heredaron una parte sustancial de sus operaciones de hoy en día.
En los siglos XVIII y XIX, el Levante y el este de las empresas británicas la India había absorbido muchas de estas operaciones de Venecia. En el siglo XIX, con sede en Londres Báltico Mercantil y el transporte se convirtió en instrumento de cambio más importantes del mundo para la contratación y envío de cereales.
Las cinco compañías de granos de propiedad privada fueron tallados fuera de los siglos-mesopotámica antigua veneciano de Borgoña-Suiza-ruta grano de Amsterdam, que hoy se extiende en todo el mundo. Los cinco grandes son Cargill, Continental, Louis Dreyfus, Bunge y Born y André. La compañía de cereales Continental está dirigido por el multimillonario Michel de Friburgo y su hijo Paul. Simon Friburgo fundó la compañía en 1813 en Arlon, Bélgica. La compañía se trasladó a Amberes, y, a continuación, en la década de 1920, a París y Londres. Hoy en día, tiene una oficina en Nueva York, junto con una fuerte base en Suiza, de Francia.
En 1852, Léopold Louis Dreyfus, que nació en Sierentz, Francia, establecida trigo operaciones comerciales en Basilea, Suiza. En este siglo, excepto durante la Segunda Guerra Mundial, Louis Dreyfus tiene su sede en París (parte de la antigua ruta de Lombard Borgoña).
Bunge y Born fue fundada por la familia Bunge de Amsterdam en 1752. La empresa finalmente se trasladó a Amberes (hoy en día es técnicamente con sede en São Paulo, Brasil y las Antillas Neerlandesas). La compañía fue fundada por André Georges André en Nyon, Suiza, y hoy tiene su sede en Lausana, Suiza.
Cargill Company, compañía de grano más grande del mundo, tiene su sede en Minneapolis, Minnesota, un suburbio de Minnetonka. Fue fundada por el escocés William Cargill, en Conover, Iowa en 1865, y se ha ejecutado, desde la década de 1920, por la multimillonaria familia MacMillan. Pero el verdadero nexo de Cargill se encuentra en Ginebra, Suiza, donde el brazo internacional de comercio de Cargill, Tradax, Inc., tiene su sede, al haber sido establecida allí en 1956 (técnicamente, Tradax es una compañía registrada en Panamá). Tradax tiene divisiones en todo el mundo, incluso en Argentina, Alemania y Japón. Es la fuente principal para el comercio internacional de Cargill, Cargill tiene una gran cantidad de dinero invertido en ella, y Cargill obtiene un gran rendimiento de las operaciones de Tradax. Tradax Suiza también tiene la propiedad parcial. La Lombard Odier Bank, así como el Banco Pictet, tanto los antiguos, privado y los bancos suizos están muy sucios, dueño de un pedazo de Tradax. El principal financiador de Tradax es la sede en Ginebra, Crédit Suisse, que es uno de dinero más grandes del mundo-lavadores.
La compra, Archer Daniels Midland de Töpfer, un Hamburgo, Alemania, compañía con sede en grano, el enorme aumento de la presencia de ADM en el comercio mundial de cereales. El comercio Töpfer se encuentre en la antigua Venecia-Suiza-Amsterdam-rutas de París, y tiene alianzas comerciales con la gran joya de la corona británica, el banco Rothschild.
Secreto de Inteligencia
La manera en que las empresas operan cártel de grano es muy reservado. Todos menos ADM-Töpfer son empresas privadas, y aliado de Bush y el ex empleado de Cargill Dwayne Andreas corre ADM como su feudo personal.
Un perfil estratégico de cada una de las empresas líderes del cártel de alimentos está contenida en el artículo siguiente, pero vale la pena señalar aquí algunos puntos críticos acerca de cómo funcionan. Gran parte de su funcionamiento está rodeada de misterio, ya que la liberación de poca información al público. Las personas que han tratado de escribir libros sobre las empresas de cereales han pasado años sin conseguir una sola entrevista de cualquier empresa de las familias reinantes de grano. A diferencia de muchas compañías norteamericanas, donde la familia fundadora hace tiempo que abandonó la escena, como en el caso del banco Morgan o Chrysler Corp., las compañías de granos del cártel están dirigidas por las mismas familias que se han ejecutado durante siglos. El inter-MacMillan casados y las familias Cargill Cargill plazo, la familia corre Friburgo Continental, la familia de Louis Dreyfus se ejecuta Louis Dreyfus, la familia corre André André, y los Hirsch y familias socias de Bunge y Born.
Sin embargo, lo poco que se ha recogido es muy revelador. En 1979, Dan Morgan escribió Los comerciantes de grano, sobre el comercio mundial de cereales. El funcionario reveló que Ginebra Cargill-brazo comercial basada en Tradax, opera no sólo como a las ventas del parque de grano con el fin de evadir impuestos en los Estados Unidos y la mayoría de los países, sino que confunde a cualquiera que trate de seguir los movimientos de granos de Cargill. En su libro, Morgan informó:
"Cuando Cargill vende un cargamento de maíz a un animal neerlandés fabricante de alimentos, el grano se envía por el río Mississippi, puesta a bordo de un buque en Baton Rouge y enviado a Rotterdam. Sobre el papel, sin embargo ... su ruta está más elaborada. Cargill primero vende el maíz para Tradax Internacional en Panamá, que "contratar" Tradax / Ginebra, como su representante; Tradax / Ginebra entonces podría organizar la venta de un molinero neerlandés a través de su filial, Tradax / Holanda, los beneficios se pueden reservar a Tradax / Panamá, una empresa de los paraísos fiscales, y Tradax / Ginebra ganaría sólo una "comisión de gestión" para la negociación de un acuerdo entre Tradax / Panamá y Tradax / Holanda. "
Si bien evadir impuestos y la inspección, Cargill también utiliza su red para mover grandes cargamentos de mercancías en cualquier parte del mundo, en fracción de segundo aviso. Se cuenta con un servicio de Inteligencia de la Cámara que corresponda, de la CIA: utiliza satélites de comunicaciones mundiales, el tiempo de detección de satélites, una base de datos que utiliza 7.000 fuentes primarias de inteligencia de varios cientos de oficinas sobre el terreno, etc
Cargill es representativa de todas las compañías de granos, y un breve examen de los da a conocer en todos los demás. Cargill, que tenía $ 51 mil millones en ventas anuales en 1994, tiene una posición dominante en muchos aspectos del comercio mundial de alimentos. Es el mundo y los Estados Unidos 'número uno exportador de granos, y tiene una cuota de mercado del 25-30% en cada uno de varios productos básicos. Es el número del mundo, un comerciante de algodón, el número uno de EE.UU. propietario de elevadores de granos (340), el número uno fabricante de EE.UU. de base de maíz de alta proteína animal y piensos (a través de filial Nutrena Mills), el número dos EE.UU. Miller maíz húmedo y trituradoras de soja de EE.UU., el número dos del exportador de granos de Argentina (10% del mercado), el número tres molinero de harina de EE.UU. (18% del mercado), empacador de carne EE.UU. (18% del mercado), el envasador de carne de cerdo EE.UU. / matadero, y los EE.UU. de alimentación animal comercial, el número tres exportador de granos de Francia (15-18% del mercado), y el número seis productor de pavos de EE.UU.. También cuenta con una flota de 420 barcazas, 11 remolcadores, 2 vasos grandes que navegan los Grandes Lagos, 12 buques de navegación marítima, 2.000 carros tolva de ferrocarril, y 2.000 vehículos cisterna.
Cargill ha sido capaz de colocar su gente en puestos de alto nivel en todo el mundo. Daniel Amstutz, un hombre de 25 años de Cargill, fue subsecretario de Agricultura de los EE.UU. para Asuntos Internacionales y Programas de productos básicos en el 1983-87, después de que su decisión sobre la política de exportación de granos de EE.UU.. Más tarde se convirtió en un líder de la Comisión de Comercio de EE.UU. en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de las negociaciones sobre el comercio agrícola. Mientras tanto, el jefe de Bunge y Born, Néstor Rapanelli, se convirtió en ministro de Economía de Argentina dentro de unas semanas de Carlos Menem entrar como Presidente de la Nación en 1989. Rapanelli comenzó a trasladar a Argentina de "la intervención del Estado a un" impulsado por el mercado "economía".
Hoy en día, la empresa Cargill es de propiedad privada y gestionado por la familia MacMillan. La riqueza colectiva de la familia de MacMillan, a US $ 5,1 mil millones, según el 17 de julio 1994 Forbes la revista, es más grande que la de los más conocidos de la familia Mellon. El Macmillans siempre han estado al servicio de los británicos. John Hugh MacMillan, presidente de Cargill, desde 1936 hasta 1957, y luego presidente de 1957 a 1960, ostentó el título de "Caballero Comandante hereditaria de Justicia de la Soberana Orden de San Juan (Caballeros de Malta)," uno de la Corona británica mayoría de los pedidos importantes.
El impulso para el Oriente
El cartel de los alimentos continúa consolidando su control en todo el mundo en la cara de la desintegración financiera en sentido contrario. En los últimos cuatro años, el cártel de alimentos ha comprado muchos de molienda de procesamiento de plantas y panaderías en toda la ex Unión Soviética y el bloque del Este, con lo que estas naciones bajo estricto control de los alimentos. Recientemente, el IBP se trasladó a volcar la carne barata de México allí, con el fin de bancarrota a los productores de carne de vacuno. El Departamento de Agricultura de Clinton ha hecho subir de la investigación.
El cartel de alimentos también ha aumentado su control, en las industrias de distribución de alimentos, a través combina como Philip Morris, Grand Metropolitan-Pillsbury, y KKR RJR-Nabisco-Borden. En el caso de Philip Morris, propietaria de Kraft Foods, General Foods (cereales Post), la Miller Brewing Company, y un anfitrión de otras marcas, 10 ¢ por cada $ 1 que un estadounidense gasta en productos alimenticios de marca-nombre de un Philip Morris producto.
El poder del cártel de los alimentos debe ser roto. Este año, contra el Departamento de Justicia de EE.UU. división Fiduciario inició una investigación sobre la fijación de precios en el caso de la fructosa a base de maíz y la lisina, por Archer Daniels Midland y algunas de las empresas del cártel de alimentos. El caso, si es llevado a juicio, podría proporcionar información valiosa y ayudará a exponer y, posiblemente, alto, de una manera limitada, algunas de las prácticas de ADM. Sin embargo, la anglo-neerlandesa cártel suizo está jugando una apuesta fuerte, la capacidad de limitar el suministro de materias primas y, sobre todo, la comida, para hacer retroceder el reloj de la historia, y reducir a la humanidad de la población de 5,6 mil millones en la actualidad disfruta de el estado de unos pocos millones de semianalfabetos almas arañar una existencia desnuda.
Que el asalto no se puede combatir con timidez. La verdad plena sobre el cártel de los alimentos deben ser conocidos.
Este artículo fue publicado como parte de una característica de la 8 de diciembre 1995 tema de Executive Intelligence Review. Ver Característica Introducción y Tabla de Contenidos.
1 -- 2 -- 3 -- 4

Historia de la banca contra el Fraude: The Coming Battle Por M. W. Walbert
The Coming Battle documentos de los Archivos del Congreso, los informes de prensa y escritos de los padres fundadores y otros, una cronología de los acontecimientos olvidados que dieron forma a nuestra nación en ciernes desde 1776 hasta 1899. Lee sobre la manipulación de nuestro dinero y su suministro, la creación intencional de las recesiones, depresiones y el pánico, la manipulación de los mercados de valores, y la desmonetización de la plata.
Secretos de la Reserva Federal de por Eustace Mullins
Eustace Mullins cuidadosamente investigado y documentado tratado recoge de Walbert de exponer 'de control de la oferta de dinero y la economía y la trae a mediados de 1980.
El Orden Mundial
¿Cómo el control del dinero del mundo ha conducido inexorablemente a un agarre cada vez más estrictos en el control de la población del mundo.
Guerras de uranio por Leuren Moret
Cómo el control de la población mundial ha conducido inexorablemente a una mayor utilización de los métodos de la despoblación, que incluyen la difusión de radiactividad en los alimentos, agua, aire, y el genoma humano.
Taking Back Your Power por Allen Aslan Corazón
¿QUÉ PUEDE HACER? Stop juego su interpretación. Toma tu poder. Dejar de pagar impuestos que no son legales o lícitas. Dejar de pagar las facturas que realmente no debe. Detener el dinero de su uso. Hay maneras si abre su mente y buscar los huecos en las cercas que mantienen el rebaño en sus pastos. ¿Estás bien mueble o de una persona real? Usted es el que hace esa elección.
Nuestra experiencia la eliminación de la deuda los profesionales del servicio han estado ayudando a las personas con la eliminación de la deuda, libre de impuestos, Y de reparación de crédito durante más de diez años. Para contactar con ellos haga clic aquí.
PROTECCIÓN DE LA FAMILIA
ELIMINAR LAS DEUDAS DE TARJETAS DE CREDITO - ESTUDIANTES DE LA DEUDA DEL PRÉSTAMO
LIBERTAD DE IMPUESTOS
ANÁLISIS DE HIPOTECA
REPARACIÓN DE CRÉDITO
PROYECTO DE LIBERTAD
Esto Real Eliminación de la deuda la información es con el propósito de la educación y ampliar los horizontes ONLY.
Ver Real de la deuda Eliminación enlaces
Su expediente crediticio de Derechos
Para la eliminación de la deuda para tener éxito debe conocer sus derechos. Deshacerse de la deuda.
Zombie de la deuda: La deuda es duro de matar
Hay una nueva industria en crecimiento en caliente: las empresas que compran antiguas deudas incobrables por centavos y apretar a pagar. He aquí las ideas de la eliminación de deuda de cómo sacarlos de su espalda.
Sleazy Nueva Debt Collector Tactics
Puede que no sea de su deuda, pero podría ser su problema. Agencias de cobro son la intimidación a los consumidores sin culpa en el pago de deudas que nunca se debe. Elimine su deuda y ser libre. Deshacerse de la deuda.
Debt Collection Practices: Cuando Hardball Tácticas de Go Too Far
Tratar con un cobrador de deuda puede ser una de las experiencias más estresantes de la vida. Acoso a las llamadas, las amenazas y el uso de lenguaje obsceno puede conducir a la orilla. La eliminación de deudas es la solución.
Un Corros Se eleva como cobradores de deudas juego brusco
El aumento de la deuda de los consumidores estadounidenses se ha visto acompañada por un fuerte aumento de las denuncias sobre las tácticas agresivas y, a veces sin escrúpulos por las agencias de cobro de la deuda, un fenómeno que preocupa cada vez más los reguladores del gobierno. La eliminación de deudas elimina cualquier ventaja que la reclamación. Deshacerse de la deuda.
El cobro de deudas pone en una Traje
Dado que los préstamos de consumo alcanzó un máximo histórico, la industria se vuelve más sofisticada. Eso significa que las habilidades de eliminación de deuda que son aún más importantes.
© 2007, Allen Aslan Corazón / White Eagle Soaring de la Pembina Little Shell Band, un Tratado Tribu de la Nación Ojibwe

LA LUCHA CONTRA CARGILL Y BUNGE - LA SOJA MATA

http://www.lasojamata.org/en/node/161




Resumen de la exposición de Andrea Samulon en la conferencia “La lucha global contra Cargill: Experiencias de Estados Unidos, Brasil y Paraguay”
Resumen de la exposición de Andrea Samulon en la conferencia “La lucha global contra Cargill: Experiencias de Estados Unidos, Brasil y Paraguay”.1
Me llamo Andrea Samulon, y trabajo en Rainforest Action Network (Red de Acción por los Bosques)2 con sede en San Francisco, California (EE UU). Rainforest Action Network (RAN, por su acrónimo en inglés) trabaja para proteger los bosques de la Tierra y otros ecosistemas importantes y apoya los derechos humanos de los habitantes con educación, y organizando a pobladores autóctonos para emprender acciones directas sin violencia.
RAN cumple con esta misión realizando campañas dinámicas y de gran impacto que ayudan a que las políticas empresariales y del gobierno estén acordes con el sentir popular en pro de la conservación del medio ambiente y respeto a los derechos humanos. RAN trabaja en conjunto con grupos ambientalistas y de derechos humanos alrededor del mundo, incluyendo comunidades indígenas, organizaciones campesinas y organizaciones no gubernamentales.
Hoy voy a hablar sobre Cargill, su rol en el mundo, y la resistencia que existe en contra de esta gran multinacional. En octubre del año pasado nuestra organización lanzó una campaña en contra de tres grandes empresas de agronegocios norteamericanas, ADM, Bunge, y Cargill. Voy a explicar al final de la presentación un poco más sobre esta campaña.

Introducción

Aunque Cargill es el grupo empresario agrícola y de comercialización de alimentos más poderoso del mundo, pocas personas conocen su papel. A pesar de que Cargill es una empresa norteamericana, con su cuartel en la ciudad de Minneápolis, Estado de Minnesota, la mayoría de los norteamericanos ni conocen quién o qué es Cargill.
Además, Cargill es una empresa privada. El escritor, Brewster Kneen, denominó a Cargill el “Gigante Invisible”. Cargill se fundó en 1865 y desde entonces ha venido creciendo y ampliando sus negocios. Tiene una gran inversión en la empresa Mosaic, una de las más poderosas empresas de fertilizantes del mundo. Cargill es un gran impulsor de las políticas de libre comercio, y su posición está basada firmemente en principios económicos neoliberales. Ellos siempre buscan dónde hacer negocios, y los hacen donde las barreras arancelarias son muy bajas. Por lo tanto, el costo de su producto es más barato, y esto asegura que más gente compra su marca.
Algunos datos más para comprender el alcance de Cargill:

• En el año fiscal 2007, Cargill declaró ingresos de 88.3 billones de dólares, y ganancias de 2.34 billones de dólares.
• Es responsable del 25% de toda la exportación de granos de los Estados Unidos.
  Es proveedor de aproximadamente el 22% de la carne que se consume en el mercado doméstico de los Estados Unidos
• Emplea un poco mas de 158.000 personas en 1.100 localidades de 66 países
• Cargill es el mayor exportador de productos de Argentina
• Es el más grande productor de aves en Tailandia.
• Todos los huevos usados en los McDonald’s en los Estados Unidos han pasado por las plantas de Cargill.

Cargill con problemas alrededor del mundo

En julio de 2005, el Fondo Internacional de Derechos del Trabajo3 llevó a juicio a Cargill, Nestlé y Archer Daniels Midland (ADM) ante la Corte Federal de Los Ángeles (California) en representación de un grupo de niños de Malí que fueron traficados desde Malí hasta Costa de Marfil para trabajar forzadamente de doce a catorce horas por día sin sueldo, sin comida, ni paga, y golpes frecuentes. Los 3 niños que representaban a sus compañeros estaban haciéndolo de forma anónima, por el miedo a la venganza de los dueños de los cultivos donde trabajaban. La denuncia implica tráfico, tortura y trabajo esclavo de niños que cultivan y cosechan cocoa para las compañías que importan desde África.
La Fundación de Justicia Medioambiental4 nombra a Cargill como el mayor comprador de algodón de Uzbekistan, que es producido mayormente por trabajadores que no son pagados y a los cuales se les han violado los derechos humanos. Cargill alega que tampoco tiene conocimiento de este caso.
En 2005, Cargill llegó a un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos para pagar 130 millones de dólares como multa por haber subestimado las emisiones tóxicas de sus 27 plantas que procesan maíz, trigo, soja, y otros productos para la alimentación, combustible, y etanol.
En noviembre de 2007, Cargill, uno de los más grandes productores de carne en el mundo5 anunció que retiraba del mercado más de un millón de libras de carne picada porque había una posible contaminación con la bacteria E. Coli. En octubre de 2007, Cargill tuvo otra vez que retirar más de ochocientas mil libras de carne picada por la misma razón.
En 2008, se ha iniciado un debate sobre la propuesta de Cargill de secar una salina y un humedal, Bay Area Salt Ponds, que existe en la bahía de San Francisco y la población local se opone a esta obra.

La Evolución de Cargill, desde alimentación hacia combustible

El lema de Cargill es: “Alimentando ideas, Alimentado personas”. Por más de un siglo, Cargill estuvo enfrascado en el negocio de la producción, transporte, y comercialización de granos para la alimentación. Pero hoy día, cada vez más se está viendo la tendencia de Cargill a seguir el sendero de los agrocombustibles. Para ellos, los agrocombustibles significan una nueva fuente de ingresos muy importante, el “oro verde”.
Cargill es uno de los más importantes actores en la producción de soja en el mundo y también tiene un gran papel en la producción de palma africana (también conocida como palma aceitera) en Indonesia, y en Papúa Nueva Guinea en el océano Pacífico. La soja y la palma que se cosechan industrialmente, sirven para alimentar el insaciable apetito por “comida chatarra o fast food”, proteína animal, y ahora para los agrocombustibles.
Nuestra organización, Red de Acción por los Bosques, empezó a investigar a Cargill y su papel en la expansión de estos dos cultivos (soja y palma aceitera) hace más de dos años. Nos dimos cuenta que Cargill, en su hambre por hacer crecer su imperio agroindustrial, está operando con total indiferencia hacia el medio ambiente y los derechos humanos.
En Papúa Nueva Guinea, donde Cargill entró hace pocos años, ellos hicieron acuerdos con el gobierno para comprar tierras. Papúa Nueva Guinea es un país donde el 97% de las tierras pertenece a los pueblos originarios, no está aún en manos de grandes empresas ni del gobierno. Pero ahora comienza de pronto mucha deforestación en grandes partes de Papúa Nueva Guinea para hacer espacio para las plantaciones de palma y se están usando agrotóxicos venenosos como el paraquat. Amigos que trabajan en Papúa Nueva Guinea nos han dicho que muchos de los ríos están contaminados y la gente no puede tomar agua de ellos.
En Brasil, Cargill tiene una presencia muy grande, particularmente en la producción de soja. Hace algunos años, Cargill decidió construir un puerto en la ciudad de Santarem en la Amazonía, al lado del río Amazonas. La construcción de este puerto fue totalmente ilegal. Cargill no gestionó los permisos ambientales necesarios para construir el puerto en ese lugar, pero el gobierno de Brasil le ha permitido mantenerlo abierto. Esto a pesar de que la Corte Suprema de Brasil inició un juicio contra Cargill por haber construido el puerto sin los permisos requeridos por la ley. Se han realizado varios estudios que documentan un gran aumento de la deforestación en la región y la aparición de más plantaciones de soja como resultado de la construcción del puerto ilegal de Cargill en Santarem.
Y ahora, Cargill quiere construir otro puerto aquí en Asunción. La cantidad de producción de soja en el Paraguay sigue aumentando y Cargill domina aproximadamente el 40% de la producción total de soja en el país. Muchos grupos aquí en Paraguay han luchado contra la construcción del puerto por razones que incluyen, amenazas a la salud pública, amenaza de contaminación de toda el agua potable que toma mas de 1 millón de personas que viven en la ciudad de Asunción y alrededores, más tráfico y contaminación del aire como resultado del trajinar de los camiones que va a venir al puerto para dejar soja, y destrucción del río Paraguay. Nuestra organización está al lado de todas las asociaciones y grupos de la sociedad civil que han rechazado el nuevo puerto de Cargill (Puerto Unión de Zeballos Cué). No estamos de acuerdo con ese proyecto, y sabemos de los impactos negativos en las comunidades alrededor del sitio, y al medio ambiente. Los posibles impactos también sobre el agua potable de la ciudad son muy evidentes. Cuando nos enteramos de la propuesta para el puerto, nuestra red de activistas mandó más de ochenta mil cartas por email a varias oficinas responsables aquí en Paraguay, registrando nuestra oposición. La salud del ser humano y la protección del medio ambiente tienen que tener prioridad ante los intereses de una multinacional que está enfocada solamente en una cosa, ingresos.
Agronegocios. ¡Defendiendo los bosques, las La Campaña de RAN en contra de Cargill, ADM y Bunge. Campaña Contra los familias agricultoras y nuestro clima!
Este es el nombre de la más reciente campaña emprendida por RAN, que se enfrenta a la agroindustria de los Estados Unidos en vista del papel que está desempeñando en la expansión de plantaciones de poroto de soja y de palma aceitera en toda América del Sur, el Sudeste Asiático y el Pacífico.
Como mencioné antes, el poroto de soja y el aceite de palma están invadiendo ecosistemas tropicales ya amenazados, a un paso acelerado, provocando caos ambiental, contribuyendo al abuso a los derechos humanos e intensificando el cambio climático. Esta invasión la llevan a cabo las gigantescas empresas agrícolas de los Estados Unidos Archer Daniels Midland (ADM), Bunge y Cargill.
La Campaña Contra los Agronegocios en los Bosques Tropicales emprendida por Rainforest Action Network trabaja en defensa de los bosques, de los campesinos y del clima. En alianza con comunidades y organizaciones campesinas afectadas por la expansión de las plantaciones de soja y de palma aceitera, demandamos un cambio de parte de los responsables de la agroindustria de los EE.UU. Exigimos a esas corporaciones que detengan la destrucción ambiental, social y climática que están provocando.
La Campaña Contra los Agronegocios de Rainforest Action Network está logrando un amplio apoyo en los Estados Unidos, a fin de responsabilizar a estas agroindustrias por el daño ocasionado a la gente y al ecosistema. En coordinación con comunidades indígenas, pequeñas familias campesinas y grupos locales de las regiones más afectadas, promovemos las siguientes demandas:
-Detener la deforestación y pérdida de ecosistemas para dar espacio a plantaciones de soja y de palma aceitera.
-Respetar los derechos sobre la tierra. Las comunidades indígenas locales deben otorgar libremente su consentimiento antes de que cualquier actividad industrial se lleve a cabo en sus tierras.

• Oponerse al trabajo esclavizante. Condiciones justas y seguras para todos los trabajadores.
• Detener el uso de herbicidas y pesticidas peligrosos.
• Respetar la soberanía alimentaria y el derecho de las personas a definir su propia alimentación y agricultura.
• No propagar ni promover el uso de plantaciones modificadas genéticamente.
• No producir ni promover el uso de agro-combustibles industriales, especialmente los que se producen en ecosistemas tropicales.
• No violar la ley. Cumplir con todas las leyes ambientales, laborales y agrícolas locales, nacionales e internacionales

Conclusión:

Rainforest Action Network continuará desafiando a las corporaciones norteamericanas que violan los derechos humanos y destruyen el medio ambiente por todo el planeta. Nosotros permaneceremos junto a las comunidades, los militantes y activistas y las ONGs de todo el mundo que estén confrontando a Cargill y otras corporaciones de los agronegocios que están jugando un papel principal en la expansión de los monocultivos de commodities, específicamente los monocultivos de aceite de palma y soja, y están generando graves impactos en la población, el medio ambiente y el clima.
GRACIAS

1. 1. Central Nacional de Trabajadores Piribebuy y Hernandarias. 4/03/08. Conferencia organizada por Base Investigaciones Sociales. Convocada por la Mesa de Trabajo de Agronegocios de la Iniciativa de Integración de los Pueblos/ Capitulo Paraguay de la Alianza Social Continental.
2. 2. www.ran.org
3. 3. International Labor Rights Fund (ILRF) www.laborrights.org/
4. 4. Environmental Justice Foundation (EJF) http://www.ejfoundation.org/
5. 5. Cargill Meat Solutions, rama de Cargill responsable para la producción de carne. www.cargillmeatsolutions.com/
   

Attachment	Size

Attachment	Size
Conferencia Cargill.pdf	119.2 KB

BUNGE, EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y LA EUGENESIA A TRAVES DEL OLIGOPOLIODE LOS ALIMENTOS

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3495-2008-05-25.html

Domingo, 25 de mayo de 2008

NOTA DE TAPA

Especular con alimentos

La especulación con los precios de los alimentos condujo a una ola de hambre mundial. Grandes fondos de inversión trasladaron millonarias sumas a la plaza internacional de commodities cuando la burbuja inmobiliaria se pinchó. Los cereales se han convertido en un objeto más del juego financiero y entre marzo de 2007 y marzo de 2008, el trigo ha aumentado 130 por ciento, la soja 87, el arroz 74 y el maíz 53 por ciento.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

 Por Wim Dierckxsens*

Frente a la crisis financiera e inmobiliaria, que estalló en Estados Unidos en agosto de 2007, los grandes fondos de inversión especulativos trasladaron millonarias sumas de dinero a la plaza internacional de commodities. Cuando la burbuja inmobiliaria se pinchó, los especuladores rehabilitaron un viejo paraíso: los mercados de cereales. Estos alimentos se han convertido en un objeto más del juego financiero, cuyos precios se modifican (y aumentan) por movimientos especulativos y no en función de los mercados locales o las necesidades de la población.

Según la FAO, entre marzo de 2007 y marzo 2008, el trigo ha aumentado 130 por ciento, la soja 87, el arroz 74 y el maíz subió 53 por ciento. El alza del precio de los alimentos se atribuye a una “tormenta perfecta” provocada por la mayor demanda de alimentos por parte de India y China, la disminución de la oferta a causa de sequías y otros problemas relacionados con el cambio climático, el incremento de los costos del combustible empleado para cultivar y transportar los alimentos, y la mayor demanda de biocombustibles, que ha desviado cultivos como el maíz para alimento hacia la producción de etanol. Poco y nada se habla de la especulación con el hambre.
En los últimos nueve meses de 2007, el volumen de capitales invertidos en los mercados agrícolas se quintuplicó en la Unión Europea y se multiplicó por siete en Estados Unidos, según precisa Domique Baillard en “Estalla el precio de los cereales”, en Le Monde Diplomatique, en la edición de mayo pasado. La especulación en torno a los alimentos básicos se transforma empuja los precios de los cereales y el azúcar hacia nuevos máximos, inalcanzables para una inmensa masa de población, que principalmente se encuentra en Asia, Africa y América latina.
Los recientes aumentos especulativos en los precios de los alimentos condujeron a una ola de hambre mundial que no tiene precedentes por su escala. La ausencia de medidas de regulación en esos mercados especulativos desencadena esta crisis. La volatilidad en los mercados alimentarios se debe sobre todo a la desregulación, la falta de control sobre los grandes agentes y la ausencia de la intervención estatal para estabilizar los mercados. En ese sentido, la disparada del crudo por encima de los 130 dólares en las últimas jornadas tiene su explicación exclusivamente en la especulación.
En el actual contexto, un congelamiento de la especulación en los mercados de alimentos de primera necesidad, tomado como una imperativa decisión política, contribuiría inmediatamente a bajar los precios de los alimentos. Nada impide hacerlo pero nada hace prever que se esté pensando en un cuidadoso conjunto de medidas en ese sentido. No lo que está proponiendo ni el Banco Mundial ni el Fondo Monetario Internacional.
La crisis alimentaria está ocurriendo mientras hay suficiente comida en el mundo para alimentar a la población global. El hambre no es la consecuencia de la escasez de alimentos sino al revés: en el pasado, los excedentes de alimentos en los países centrales fueron utilizados para desestabilizar las producciones de los países en desarrollo. Según la FAO, el mundo podría aún alimentar hasta 12 billones de personas en el futuro. La producción mundial de grano en 2007/2008 está estimada en 2108 millones de toneladas: un crecimiento de 4,7 por ciento comparado a la del 2006/2007. Esto supera bastante la media de crecimiento del 2,0 por ciento en la pasada década. Aunque la producción permanece a un nivel alto, los especuladores apuestan en la escasez esperada y elevan artificialmente los precios. De acuerdo con la FAO, el precio de los granos de primera necesidad se incrementó un 88 por ciento desde marzo de 2007.
Mientras los especuladores de gran escala se benefician de la crisis actual, la mayoría de los campesinos y agricultores no se benefician de los precios altos. La tierra se vuelve más cara. La especulación con la tierra agrícola va en aumento. Los desalojos a menudo forzados son la consecuencia. Los campesinos que se mantienen cultivan pero la cosecha a menudo ya está vendida al que presta el dinero, a la compañía de insumos agrícolas o directamente al comerciante o a la unidad de procesamiento. Aunque los precios que se pagan a los campesinos han subido para algunos cereales, ese aumento es muy poco comparado con los incrementos en el mercado mundial y a los ajustes que se han impuesto a los consumidores.
La especulación se aprovecha de la escasez relativa de los alimentos. Los vendedores mantienen sus reservas alejadas del mercado para estimular alzas de precio en el mercado nacional, creando enormes beneficios. Las multinacionales adquieren agresivamente enormes áreas de tierras agrícolas alrededor de las ciudades con fines especulativos, expulsando a los campesinos

LIBRE COMERCIO

Las reglas del juego cambiaron dramáticamente en 1995, cuando el acuerdo en la OMC sobre la agricultura entró en vigor. Las políticas neoliberales socavaron las producciones nacionales de alimentos, y obligaron a los campesinos a producir cultivos comerciales para compañías multinacionales y a comprar sus alimentos de las multinacionales en el mercado mundial. Los tratados de libre comercio han forzado a los países a “liberalizar” sus mercados agrícolas: reducir los aranceles a la importación. Al mismo tiempo, las multinacionales han seguido haciendo dumping con los excedentes en sus mercados, utilizando todas las formas de subsidios directos e indirectos a la exportación. El resultado fue que Egipto, el antiguo granero de trigo del Imperio Romano, se convirtió en el primer importador; Indonesia, una de las cunas del arroz, hoy importa arroz transgénico; y México, cuna de la cultura del maíz importa hoy maíz transgénico. Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá y Australia son los mayores exportadores.
Por lo anterior, los países periféricos se han convertido en adictos a las importaciones de alimentos baratos. Y ahora que los precios se están disparando, el hambre está creciendo. Muchos países que hasta entonces producían suficiente comida para su propia alimentación fueron obligados a abrir sus mercados a productos agrícolas del extranjero. Al mismo tiempo, la mayoría de las regulaciones estatales sobre existencias de reserva, precios, producciones o control de las importaciones y exportaciones fueron desmanteladas gradualmente. Como resultado, las pequeñas explotaciones agrícolas y ganaderas de todo el mundo no han sido capaces de competir en el mercado mundial y muchos se arruinaron.
Las políticas neoliberales de las últimas décadas han expulsado a millones de personas de las áreas rurales hacia las ciudades donde la mayoría de ellos acaban en barrios pobres, con una vida muy precaria. De acuerdo con la FAO, en los países en vías de desarrollo la comida representa de 60 a 80 por ciento del gasto de loss consumidores. Un aumento brusco en los precios condena a grandes mayorías al hambre.
En todo el mundo están estallando disturbios por los precios de los alimentos. Ha habido protestas en Egipto, Camerún, Indonesia, Filipinas, Burkina Faso, Costa de Marfil, Mauritania y Senegal. Demostraciones similares, huelgas y enfrentamientos tuvieron lugar no sólo en la mayor parte del Africa sub-Sahariana sino también en Bolivia, Perú, México y sobre todo en Haití. El precio de los alimentos en Haití subió un promedio de más 40 por ciento en 2007, con los de primera necesidad como el arroz, duplicándose en una semana a fines de marzo de 2008. Los disturbios por el alza de los precios de los alimentos en Haití han dejado muertos y cientos de heridos, y condujeron a la destitución del primer ministro Jacques-Edouard Alexis. El Programa Mundial de Alimentos calificó la actual crisis alimentaria como un “tsunami silencioso” que sumirá en el hambre a otras 100 millones de personas.
Después de 14 años del Nafta (Tratado de Libre Comercio de Norte América) México enfrenta un grave problema con el alimento básico de su población, denominada la “crisis de la tortilla”. De ser un país exportador, México pasó a ser dependiente de la importación de maíz de Estados Unidos. Actualmente México importa el 30 por ciento de su consumo de maíz. Durante el último medio año, crecientes cantidades de maíz de los Estados Unidos fueron súbitamente derivadas a la producción de agrocombustibles. Las cantidades disponibles para los mercados mexicanos disminuyeron, provocando un aumento de precios y dejando al país con una situación de vulnerabilidad en su seguridad alimentaria.

PROTECCIONISMO NEOLIBERALISMO

Mientras estallan los disturbios por hambre en todo el mundo, dirigentes mundiales como Pascal Lamy (director general de la OMC), Dominique Strauss-Kahn, director del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, están alertando de los peligros del proteccionismo. Según Ki-Moon, “más comercio, no menos nos sacará del agujero en el que estamos”. Bajo las reglas del libre comercio, la protección de los alimentos se ha convertido en una palabra sucia. Cuanto contraste con la ayuda de miles de millones de dólares que reciben los grandes bancos y financieras para evitar su quiebra ante los juegos especulativos. El Banco Mundial y el FMI, así como algunos países centrales están ahora abogando por más importaciones, eliminando todos los aranceles para los países pobres importadores de alimentos y liberalizar más los mercados para que los países puedan mejorar sus ingresos mediante la exportación. Siguen promoviendo más acceso para sus multinacionales en la Ronda de Doha y condicionar el apoyo financiero extra a criterios políticos para aumentar la dependencia de esos países. Nada dicen sobre la necesidad de una mayor regulación y estabilización del mercado, ni mucho menos de la necesidad de la soberanía alimentaria.
Robert Zoellick, actualmente presidente del Banco Mundial, anuncia que los precios seguirán altos por varios años, y que es necesario fortalecer la “ayuda alimentaria” para gestionar la crisis. Zoellick, que pasó a ese cargo luego de ser jefe de negociaciones de Estados Unidos en la Organización Mundial de Comercio, sabe de lo que habla. Desde su puesto anterior hizo todo lo que pudo para romper la soberanía alimentaria de los países, en función de favorecer los intereses de las grandes trasnacionales de los agronegocios. Incluso ahora, la receta de la “ayuda alimentaria”, es otra vez un apoyo encubierto a esas compañías, que tradicionalmente son quienes venden al Programa Mundial de Alimentos los granos que “caritativamente” les entregan a los hambrientos, con la condición de que ellos mismos no produzcan los alimentos que necesitan.
Los grandes ganadores de la crisis alimentaria son también actores centrales en la promoción de los agrocombustibles: las trasnacionales que acaparan el comercio nacional e internacional de cereales, las empresas semilleras, los fabricantes de agrotóxicos. En estos dos últimos rubros son en muchos casos las mismas empresas: Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont, BASF y Dow. Estas seis empresas controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo. Con la mayor casualidad del mundo, las semillas transgénicas y los agrotóxicos constituyen hoy la solución que proponen los poderosos a los nuevos problemas que ellas mismas han generado. Cargill, ADM, ConAgra, Bunge, Dreyfus dominan juntas más del 80 por ciento del comercio mundial de cereales.
El neoliberalismo ha permitido que los alimentos pasen a ser una mercancía más expuesta a la especulación y al juego del mercado.

SOBERANIA ALIMENTARIA

La actual crisis con los alimentos es el resultado directo de tres décadas de globalización neoliberal. En otras palabras, el mercado de valores no da de comer a los hambrientos. Detrás de los disturbios se encuentran los fracasos de los llamados acuerdos de libre comercio y de los acuerdos de préstamos de emergencia impuestos a los países pobres por las instituciones financieras como el Fondo Monetario Internacional.
Ante la gravedad de la crisis, la soberanía alimentaria y el derecho a la alimentación resulta la respuesta más evidente. En el ámbito internacional hay que tomar medidas para la estabilización. Deben establecerse reservas de seguridad internacionales así como un mecanismo de intervención para estabilizar los precios. Los países exportadores deben aceptar las normas internacionales que controlan las cantidades que pueden llevar al mercado. Los países deben tener la libertad de controlar las importaciones para poder fomentar y proteger la producción nacional de alimentos.
Jacques Diouf, secretario general de FAO, ha afirmado que los países en vías de desarrollo deben poder llegar a la autosuficiencia alimentaria. Urge una moratoria inmediata sobre los agrocombustibles para evitar un auténtico desastre. La soberanía alimentaria es un derecho inalienable de los pueblos. En cada país hay que establecer un sistema de intervención que pueda estabilizar los precios del mercado. Los gobiernos nacionales no deben repetir el error de promover que las grandes compañías agrícolas inviertan en unidades de producción masiva de alimentos.

MULTINACIONALES DE SEMILLAS, AGROQUIMICOS Y EXPORTADORAS

Ganadores del tsunami sile

Por Silvia Ribeiro*

Los precios de los alimentos siguen subiendo y en los países más vulnerables resultan en situaciones intolerables como hambrunas, a menudo combinadas con sequías o inundaciones, efectos perversos del cambio climático. Ante la gravedad de la crisis, caen máscaras y se vacían discursos, como la receta de los agrocombustibles y los supuestos beneficios del libre comercio y la agricultura de exportación.
Los grandes ganadores de la crisis alimentaria son las empresas semilleras y los fabricantes de agrotóxicos. En estos dos últimos rubros son las mismas empresas: a nivel global, Monsanto es la principal empresa de semillas comerciales y la quinta en agrotóxicos. Bayer es la primera en agrotóxicos y la séptima en semillas. Syngenta la segunda en agrotóxicos y la tercera en semillas, Dupont la segunda en semillas y la sexta en agrotóxicos. Junto a BASF y Dow (tercera y cuarta en agrotóxicos), estas seis empresas controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo, que casualmente es la solución que proponen a los nuevos problemas, que ellas mismas han sido parte fundamental en provocar.
Cinco compañías dominan más del 80 por ciento del comercio mundial de cereales: Cargill, ADM, ConAgra, Bunge, Dreyfus. Todas han tenido ganancias absolutamente impúdicas, gracias a la escasez de alimentos, la promoción y subsidios a los agrocombustibles y el alza de los precios del petróleo (los agrotóxicos son petroquímicos). Un excelente informe de Grain da cuenta de estas ganancias: para el 2007, Cargill aumentó sus ganancias 36 por ciento; ADM, 67 por ciento; ConAgra, 30 por ciento; Bunge, 49 por ciento; Dreyfus, 77 por ciento, en el último trimestre de 2007. Monsanto obtuvo 44 por ciento más que en 2006 y Dupont-Pioneer 19 por ciento.
Pese a esta paliza global a toda la gente común, peor para los más desposeídos, las trasnacionales no se dan por satisfechas y van por más. Ahora preparan el próximo paso, monopolizando a través de patentes los caracteres genéticos que consideran útiles para hacer plantas resistentes a la sequía, salinidad y otros factores de estrés climático. Algunos gobiernos, como México, pretenden apagar el fuego con gasolina: en lugar de soberanía alimentaria y control campesino de las semillas e insumos, proponen transgénicos con aún más modificaciones y más riesgos, maíz transgénico para aumentar la contaminación y la dependencia, y que hasta los campesinos más pobres, con apoyos públicos, siembren agrocombustibles en lugar de comida.

* Holandés de origen, radicado en Costa Rica. Coordinador del Foro Mundial de Alternativas para América Latina, miembro de la junta directiva de la Sociedad Latinoamericana de Economistas Políticos.
Servicio Informativo Alai-amlatina.
* Investigadora del Grupo ETC.
Servicio Informativo Alai-amlatina.